Luego de pasar por el proceso de selección del programa y las entrevistas, fui seleccionado por POF para colaborar directamente con ellos en la parte financiera y de análisis de algunos de sus proyectos. A diferencia de mis compañeros que también son parte del programa, yo tuve que visitar 3 de los proyectos que tiene la fundación con el fin de evaluar el componente de créditos.
Las tres localidades que me designaron fueron: Satipo (Junín), Santiago de Chuco (La Libertad), Moya (Huancavelica). Cada una de ellas cuenta con un proyecto en específico que se centra en actividades económicas distintas. Posteriormente, se detallará la experiencia en cada proyecto.
Mi trabajo en cada proyecto consiste en analizar y comprar el componente financiero. POF facilitó un fondo, o una alianza financiera para el caso de Moya, mediante el cual se desarrolló un programa de créditos. En líneas generales, estos programas de créditos, llamados fondos rotatorios en 2 de los casos, sirvieron para complementar las labores de las organizaciones en cada zona en cuanto al apoyo técnico y mejoramiento de habilidades productivas, comerciales y gerenciales. A partir de las nuevas y mejores capacidades o habilidades impartidas por el equipo técnico de cada proyecto, este facilitamiento de capital les da a los beneficiarios la oportunidad de invertir en nuevos y mejores insumos, maquinarias, instrumentos y labores culturales.
Luego de cada experiencia, fue necesario elaborar un documento a modo de informe con una estructura predeterminada:
- Antecedentes Organizacionales
- Objetivos del Programa de Créditos: Destino de los créditos
- Política de Créditos
- Proceso Crediticio
- Modalidad de Desembolso: Proveedores y Servicios
- Limitaciones
- Impacto en los Productores
- Desempeño de la Organización
- Incentivos al Productor
- Conclusiones de la Experiencia
Para la realización de cada informe se programó un plan de trabajo que consistió en entrevistas al equipo técnico y gerencial de cada proyecto y a los beneficiarios. La información recogida en las entrevistas a los productores beneficiarios de cada proyecto fue de especial importancia ya que sus experiencias con el financiamiento y su apreciación frente a estas iniciativas son insumos clave para determinar por qué se tuvo éxito o por qué existieron limitaciones en el proceso de implementación del proyecto.
En cada informe no solo se analiza la parte técnica y estructural del fondo de créditos sino el contexto en el que se trabajó y el impacto que este fondo tuvo tanto en la organización como en sus beneficiarios. Se analiza también las características que favorecieron la implementación del financiamiento y aquellas que limitaron su alcance o sus objetivos. El trabajo estadístico fue clave para determinar cuantitativamente el impacto que el financiamiento tuvo en la calidad de la producción y en la cantidad que fue producida y comercializada. Por ello, se solicitaron bases de datos y registros comerciales para la elaboración de los cuadros, gráficos y datos estadísticos. Sin embargo, el componente cualitativo tiene similar importancia en cada análisis ya que permite observar y analizar las condiciones favorables o limitantes por las que pasaron los beneficiarios y el equipo técnico. Es por esta razón que las apreciaciones y la información recogida en las entrevistas son una parte activa a lo largo de los informes presentados.
El objetivo final de mi trabajo junto con POF es la elaboración de un documento a modo de paper que analice y compare estas tres experiencias de financiamiento en proyectos en el Perú rural. En este paper se compararan las condiciones favorables y limitantes que se recogieron de cada experiencia, así como los resultados que tuvieron en la producción, comercialización, calidad de producción y calidad de vida de los beneficiarios. Es así que el producto final de mi trabajo le servirá a POF como una guía o modelo para implementar de manera satisfactoria un fondo de créditos en cualquier proyecto similar en el Perú.
